Les lunettes intelligentes Ray-Ban Meta sont presque parfaites, avec un défaut majeur

J’ai déjà testé des lunettes intelligentes par le passé, mais les élégantes lunettes intelligentes Ray-Ban Meta, lancées en septembre dernier, ont récemment attiré mon attention (si vous me permettez le jeu de mots). Non seulement ces lunettes de soleil, qui ne nécessitent pas d’ordonnance, me protègent du soleil, mais elles me permettent également d’écouter de la musique, de passer des appels et de prendre des photos, le tout sans avoir à sortir mon téléphone de mon sac. En tant que rédactrice technique qui vit pour tester les produits portables, j’ai voulu mettre à l’épreuve cet accessoire à la limite de l’extra, mais intéressant, pour voir s’il valait le prix de $300. Sur le papier, le fait d’avoir une paire de lunettes de soleil avec un appareil photo intégré et Les commandes vocales de Meta AI pourraient sembler un peu exagérées. Mais peut-être que la Lunettes intelligentes Ray-Ban Meta serait le bon type d’extra.

J’ai testé une paire de lunettes de vue Lunettes de soleil intelligentes Ray-Ban Meta pendant près d’un mois dans la ville de New York, me rendant à des réunions d’information, me promenant dans des parcs et vaquant à mes occupations. Certaines fonctionnalités m’ont impressionné et j’ai eu beaucoup de plaisir à prendre des photos avec. J’ai trouvé très utile de pouvoir lire mes messages texte en déplacement et l’audio était convenable. Mais un défaut majeur me fait hésiter à en acheter une autre paire. Poursuivez votre lecture pour connaître mon avis sur le design et les performances de ces lunettes de soleil intelligentes.

Lunettes intelligentes Ray-Ban Meta : Design

Élégant mais volumineux

Les Ray-Ban Metas offrent un design élégant et subtil. À première vue, certains membres de ma famille ne pouvaient même pas deviner qu’elles étaient équipées d’un appareil photo intégré. L’objectif est en effet dissimulé dans la partie latérale de la monture supérieure droite. L’autre côté comporte un objectif factice pour conserver un aspect uniforme. Et rassurez-vous, lorsque vous prenez une photo, l’anneau autour de l’objectif s’allume pour que les personnes à proximité sachent que vous êtes en train de prendre une photo. Il en va de même pour la vidéo, pour laquelle l’anneau clignote lentement.

L’étui de chargement est en similicuir lisse, très esthétique mais encombrant. Il faut un peu de doigté pour faire entrer l’étui dans mes sacs et, au début, j’ai eu du mal à retirer les lunettes de soleil du support de charge magnétique situé à l’intérieur de l’étui. L’extérieur de l’étui est doté d’un voyant lumineux sur le rabat qui vous indique d’un coup d’œil l’autonomie restante de la batterie.

Mon seul problème avec le design est que les branches de la monture sont épaisses. Je les ai portées dans la ville de New York lorsque ma famille est venue me rendre visite, souvent pendant quelques heures d’affilée, et j’ai appris à mes dépens que l’on ressentait cette épaisseur. J’ai porté le modèle Skylar et je soupçonne que selon la monture que vous choisissez, votre kilométrage peut varier. Mais pour ce problème mineur, je n’ai pas eu l’impression que les lunettes glissaient de mon visage, ce qui est un avantage par rapport à l’autre paire de lunettes de soleil intelligentes que j’ai testée cet été.

---

Lunettes intelligentes Ray-Ban Meta : Autonomie de la batterie

Juste médiocre

L’autonomie de la batterie m’a déçu. Les lunettes de soleil durent quatre heures, ce qui correspond à ce que Meta et Ray-Bans promettent, mais que se passerait-il si je les portais pour aller à la plage et que je voulais écouter mes chansons en toute tranquillité pendant plus longtemps que le temps imparti ? Quatre heures peuvent suffire à l’utilisateur moyen, mais pour ceux qui prévoient des excursions et des utilisations plus longues, il est bon de le savoir à l’avance. Pour ceux qui passent toute la journée à l’extérieur lors de festivals ou qui se prélassent à Central Park, l’autonomie de la batterie peut poser problème.

Si vous envisagez d’acheter les produits Transitions ou modèle à lentille transparente pour l’utilisation de lunettes de vue à l’intérieur – je soupçonne que vous certainement préférerait une charge plus longue pour effectuer une journée de travail de huit heures par exemple. À titre de comparaison, la Cadres Amazon Echo (Gen 3) Les lunettes intelligentes offrent une autonomie de six à huit heures sur une seule charge, mais elles ne sont pas équipées d’un appareil photo. Selon les lunettes intelligentes que vous choisirez, il y aura des avantages et des inconvénients. Malheureusement, pour les Meta Ray-Bans, j’ai l’impression que l’appareil photo et l’audio ont été obtenus au détriment de l’autonomie de la batterie.

N’oubliez pas que l’étui fourni vous permet de recharger la batterie pendant 32 heures. Si vous avez besoin d’une charge rapide, vous pouvez la remettre dans l’étui. Si vous avez besoin d’une charge rapide, vous pouvez les remettre dans l’étui. Celui-ci comporte également une bande LED pratique qui indique l’autonomie restante.

---

Lunettes intelligentes Ray-Ban Meta : Performance

En pratique, une bonne paire de lunettes de soleil intelligentes

J’étais tout à fait dans le bateau où je ne pensais pas avoir besoin ou vouloir des lunettes de soleil intelligentes avant de tomber sur cette paire. J’avais déjà mes Ecouteurs sans fil Denon PerL Proet mon Samsung Galaxy S24 Ultra offre Google Assistant et Bixby pour mes besoins en matière d’assistant vocal. Cependant, une fois les lunettes de soleil installées, je les ai appréciées bien plus que je ne l’aurais pensé.

Un son cristallin

C’est le son qui m’a vraiment séduit dans ces lunettes de soleil. La paire utilise une conception à oreilles ouvertes, de sorte que vous pouvez entendre exactement ce qui se passe autour de vous, mais la technologie n’est pas nouvelle. La technologie n’est pas nouvelle. Cadres Amazon Echo (3ème génération) permettent déjà d’écouter de la musique en continu, et l’année dernière, Bose a lancé le Écouteurs Bose Ultra Open qui se fixent à l’hélix de l’oreille. Ayant testé ces deux appareils, j’ai pu les comparer aux Ray-Ban Metas. J’ai apprécié les deux, mais les Echo Frames manquent de profondeur audio, ce qui me fait regretter mes écouteurs. En comparaison, les Ray-Ban Metas offrent un son puissant, ce qui est surprenant pour une paire de lunettes. Après tout, les lunettes de soleil protègent les yeux ; elles ne servent généralement pas à écouter de la musique.

Le son est d’une clarté cristalline. Ils étaient suffisamment forts pour que je puisse les entendre en marchant dans les rues animées de New York, et la profondeur des médiums et des basses avait une robustesse qui, selon moi, rivalisait avec celle de certains modèles de l’industrie automobile. meilleurs écouteurs sans fil. Ils n’étaient pas à la hauteur de mes précieux Denon PerL Pros – c’est une paire difficile à battre en termes de qualité audio – mais ils étaient suffisamment proches pour que cela ne me dérange pas de mettre mes lunettes de soleil et de sortir sans mes écouteurs.

Les commandes tactiles sont également très faciles à utiliser, et l’activation vocale de l’IA Meta, qui s’active en disant « Hey Meta », semble réactive et précise. Je n’ai pas eu le temps de tester cette fonctionnalité en profondeur, mais j’ai obtenu des relevés météorologiques précis et des réponses suffisantes à des questions simples. J’ai également apprécié le fait qu’il me lise mes messages texte lorsque j’étais en déplacement. Je soupçonne Meta et Ray-Ban de s’être concentrés sur l’optimisation de l’assistant vocal AI, de l’audio riche et de l’appareil photo, ce qui, encore une fois, s’est fait au détriment de l’autonomie de la batterie.

Après avoir testé l’appareil photo et la vidéo, il s’avère qu’ils sont suffisamment bons pour la plupart des besoins. Pour moi, l’objectif de 12 Mpx est davantage conçu pour s’amuser que pour prendre des photos dignes d’une Insta, de toute façon. Il y avait un léger effet d’arc-en-ciel sur certaines des photos que j’ai prises, mais je pense que c’est comparable à l’objectif large d’un appareil photo numérique. Samsung Galaxy S23 Ultra. Il est également facile de prendre une photo : Il suffit de regarder où l’on veut prendre une photo et d’appuyer sur un bouton situé sur le bras. La photo obtenue est téléchargée sur le système de stockage en nuage Meta.

Un défaut majeur

Ces lunettes de soleil présentent un défaut qui pourrait être fatal, et que j’ai personnellement expérimenté. En effet, même si j’ai adoré ces lunettes de soleil, elles ne sont pas équipées d’un système de géolocalisation sur l’appareil. Si vous les laissez tomber dans votre Uber et que vous vous éloignez accidentellement, pour découvrir cinq heures plus tard qu’elles ont disparu (comme je l’ai fait), vous n’avez aucun moyen de les localiser. Et dans presque tous les cas, quel que soit l’endroit où vous les avez laissées, à moins qu’un bon samaritain ne les trouve, vous venez de perdre vos Ray-Ban $300. Dans mon cas, les Ray-Ban Metas n’ont été en ma possession que quelques semaines (environ un mois).

Il s’agit là d’un oubli de conception flagrant, étant donné que la plupart des écouteurs sans fil offrent un suivi de la localisation. Son concurrent direct, l’Amazon Echo Frames (Gen 3), est doté d’une fonction « retrouver mon appareil » si vous le laissez chez vous ou à proximité. Il vous suffit de demander à votre Amazon Echo ou d’ouvrir l’application Amazon Alexa pour vous aider à les localiser. À partir de là, le logiciel de maison intelligente les fait sonner s’ils sont à proximité. Les Ray-Ban vous laissent seul responsable d’une paire de lunettes de soleil de $300. Si vous les posez dans un restaurant et que vous vous éloignez, vous êtes seul. Pour ne rien arranger, il est facile d’associer les montures à un nouveau téléphone. Vous ne pouvez pas les désactiver à distance, ce qui ne fait qu’augmenter le risque de vol.

Si vous surfez sur les subreddits, vous trouverez des astuces pour attacher un Apple AirTag ou un autre dispositif de suivi à l’arrière de l’étui, mais vous ajoutez alors un poids supplémentaire à un étui déjà encombrant.

---

Lunettes intelligentes Ray-Ban Meta : Verdict

Génial, si l’on peut passer outre l’absence de suivi des appareils

Les lunettes intelligentes Ray-Ban Meta ont beaucoup à offrir. Les intégrations Meta AI se sont avérées utiles en cas de besoin, les caméras étaient parfaites pour capturer du contenu de vlogging ou des images à la volée et, bien sûr, l’audio était inégalé par rapport aux autres lunettes de soleil intelligentes que j’ai testées jusqu’à présent. Pour ceux qui veulent s’amuser avec un nouveau produit à la mode, il s’agit d’un investissement amusant ou d’un super jouet technologique. Vous pouvez prendre des vidéos de vos balades en moto, des photos en pleine aventure sans risquer votre appareil photo et bien plus encore.

Les prix sont équivalents à ceux de leur principal concurrent, le Cadres Amazon Echoqui sonnent à $330 lorsqu’ils ne sont pas en vente – et qui n’offrent pas d’appareil photo. Bien entendu, vérifiez bien qu’ils sont dans votre poche ou dans votre sac avant de vous déplacer. Si vous les perdez, vous perdez $300, et si vous êtes comme moi, il sera difficile de justifier leur remplacement – à moins que vous ne vouliez ces fonctions amusantes, une paire de lunettes de soleil normale et des écouteurs font parfaitement l’affaire.

---

Comment j’ai testé les lunettes intelligentes Ray-Ban Meta

J’ai porté une paire de lunettes de soleil Ray-Ban Meta smart pendant plusieurs semaines à l’extérieur, la plupart du temps lorsque je quittais la maison, que ce soit pour aller à l’épicerie, au Met Museum et plus encore. Je les ai emmenées en promenade dans mon parc local et j’ai testé l’appareil photo en plein New York, en prenant des photos de stands locaux et d’autres paysages urbains.

J’ai écouté de l’audio pendant des heures, en testant différents artistes, y compris, mais sans s’y limiter, Chappell Roan, PVRIS, Twenty One Pilots, K Flay et bien d’autres : Chappell Roan, PVRIS, Twenty One Pilots, K. Flay et plus encore. Je les ai comparés aux Amazon Echo Frames (3rd Gen), que j’ai également testés, et j’ai usé la durée de vie des piles pour m’assurer que l’autonomie des Ray-Ban Metas était exacte.

Comme indiqué précédemment, je les ai également perdus par inadvertance et j’ai donc accidentellement vérifié s’ils disposaient ou non d’un système de géolocalisation – ce qui n’est pas le cas.

---

Mon expertise

Transplantée dans le Midwest et vivant actuellement à New York, je suis plongée dans les méandres de la scène technologique depuis plus de cinq ans. J’ai commencé chez Lifewire, et j’ai signé des articles pour ZDNET, Decider, PCMag et bien d’autres encore. Actuellement, je suis rédacteur en chef des produits technologiques et électroniques grand public chez Forbes Vetted, où je dirige l’ensemble de la couverture des revues technologiques afin de vous présenter les nouveautés et de vous recommander les produits qui valent la peine d’être achetés.

Mon expérience se concentre sur diverses technologies grand public, des wearables Samsung récemment lancés à l’espace mobile. J’ai testé des produits comme le Google Pixel 8 et le Écouteurs Bose QuietComfort Ultra. En outre, j’ai travaillé dans le domaine de la maison intelligente et du divertissement à domicile, et j’ai testé les technologies de l’information et de la communication (TIC). meilleurs téléviseurs de jeuEn passant en revue mes meilleurs choix, le Téléviseur LG OLED Evo G4 et le Téléviseur Samsung Neo QLED 8K QN900D.