Découvrez quelles maisons célèbres étaient pratiquement inhabitables
Bonjour, mon ami, bonjour à nouveau ; aujourd’hui, nous sommes réunis pour parler de Découvrez quelles maisons célèbres étaient pratiquement inhabitables et j’espère que ce blog pourra vous aider.
Ce sont des maisons de rêve pour les amateurs d'architecture, mais pour les personnes qui y vivent réellement, les conceptions révolutionnaires peuvent être un véritable cauchemar.
Repousser les limites comporte toujours un risque. Mais bien plus souvent qu’on ne le pense, les œuvres d’architecture qui réussissent sur le plan esthétique finissent par ne pas résister aux intempéries. L’utilisation de matériaux de pointe dans de nouvelles formes : Si elle est source de progrès, elle est aussi source d’ennuis.
Frank Lloyd Wright était célèbre pour ses toits qui fuyaient.
Lorsque le client Herbert « Hib » Johnson décida d’engager ou non Frank Lloyd Wright, il visita la Lloyd-Jones House, une maison que Wright avait conçue à Tulsa, dans l’Oklahoma. Arrivé sous une pluie battante, Johnson s’aperçoit qu’il pleut aussi à l’intérieur. Le sol était parsemé de récipients stratégiquement placés pour recueillir les gouttes. Mme Lloyd-Jones observa sèchement : « Voilà ce qui arrive quand on laisse une œuvre d’art sous la pluie ». Le client potentiel a néanmoins commandé une maison.
« Si le toit ne fuit pas, c’est que l’architecte n’a pas été assez créatif.
C’est ce qu’a dit un autre Johnson. L’irrévérencieux Philip Johnson a déclaré un jour à un auditoire de Yale qu’il considérait que l’on ne pouvait pas se passer de lui. L’emblématique Fallingwater de Wright comme une « œuvre de pionnier ». Dans un aparté plein d’esprit, Johnson a fait remarquer qu’il s’agissait d’une « maison à dix-sept baluchons ». Il a ensuite eu la bonne grâce d’admettre que sa propre maison de verre était « une maison à six baluchons ». Un système d’évaluation plutôt inhabituel ?
EN RAPPORT: Des ponts aux stades : 18 icônes américaines en voie de disparition
Madame Savoye a déclaré son chef-d’œuvre de Le Corbusier « inhabitable ».
Une semaine après avoir emménagé dans la maison que Le Corbusier a conçue pour sa famille, Madame Savoye constate que le toit fuit de partout. « Il pleut dans le hall », écrit-elle à Corbu. « Il pleut encore dans ma salle de bains…. » La « pluie » a en fait provoqué chez son unique enfant une maladie dont il a mis un an à se remettre. Finalement, Madame Savoye exige que Le Corbusier paie les réparations. Sinon, menace-t-elle, elle contactera ses avocats et le poursuivra en justice.
EN RAPPORT: Les 12 erreurs les plus infâmes de l'histoire de l'architecture
Le problème est permanent.
Ces problèmes ne sont pas près de disparaître. Le MIT a récemment intenté un procès à Frank Gehry après que le Stata Center, construit en 2004, a été victime de fuites et d’une épidémie de moisissures. De même, les toits qui fuient à la pointe de l’architecture ne sont en aucun cas un phénomène contemporain. À Attingham House, un grand domaine situé dans le Shropshire, en Angleterre, l’architecte de style Régence John Nash a utilisé des puits de lumière et des nervures de toit en fonte dans la galerie d’art. Révolutionnaire en 1805, cette pièce a inspiré un nouveau type de construction, mais elle n’a cessé de fuir que des décennies plus tard, une fois qu’un toit entièrement neuf a été ajouté à l’ancien.
Les bâtiments sont censés nous protéger de la pluie. Mais lorsque les les designers explorent de nouvelles idées audacieuses? Gardez une serpillière à portée de main.
